發表于:2022-04-05 上午 /閱讀:710 /評論:12
俗話說,日有所思,夜有所夢。歷史留給我們許多夢,常在夢里想到這些,有時會在夢中激動得跳起來,醒來自己會覺得哭笑不得。 近來最激動的一次,是我讀了一本書,書名叫《篳路維艱---中國社會主義路徑的五次選擇》。作者蕭冬連,曾是國防大學的老師。書中較為詳細地講述了解放初期關于新民主主義的產生過程及其架構,讀了很有感觸。 于是,我時不時地夢見許多往事—— 1949年4月23日,無錫解放,國民黨反動政府被打倒了。當時我十八九歲,當學徒尚未滿師,看到了光明前途,渾身充滿活力。我1949年5月9日參加新民主主義青年團,鐵心跟著共產黨干革命。入團不久,當上了綢布業團支部書記,團結和發動青年朋友,積極投入各項政治活動,如鎮壓反革命運動,配合政府打擊不法商人投機倒把,取締銀元販子,恢復社會秩序,宣傳黨的政策,安定人心,正常社會生活。我如饑如渴地學習革命知識和革命理論。迎接新中國誕生……革命熱情十分高漲。 對于書中所講述的我國新民主主義路線的選擇和放棄過程,我是跟著走過來的,現在回憶起當年的情景,仿佛重新身歷其境,特別清晰,心里一下子五味雜陳,說不凊是啥味道。如果硬要說,那就是遺憾多于歡樂,想不通多于想得通,教訓多于經驗。 1949年9月30日,為慶祝中華人民共和國成立,我忙了一通宵,為第二天到體育場出席慶祝大會,會后大游行,做好各項準備工作。 第二天,10月1日,毛主席在天安門城樓向全世界宣告:“中華人民共和國中央人民政府今天成立了?!比珖黄瑲g騰。 首屆全國政治協商會議,制定了《共同綱領》,公布了中央人民政府的架構安排。讀了使我佩服得五體投地,真情實感地體驗到民主政府愛人民,共產黨的恩情說不完…… 中華人民共和國,實行以工農聯盟為基礎,以工人階級為領導,統一戰線的政權。除共產黨、青年團之外,有11個民主黨派參加。在中央人民政府6位副主席中,有3位非中共人士,4位政務院副總理中占2位,在56位中央人民政府委員中約占半數。在政務院下屬34個部委辦局院行中,民主黨派擔任正職的有15人;在15位政務委員中占9位。最高人民法院院長也由非中共人士出任。當時,從政治、經濟、社會,到人民群眾的精神面貌,呈現出一派民主團結,生氣勃勃,欣欣向榮的新景象。 新民主主義歷史階段,實行民主集中制的人民民主專政、發展多種所有制經濟,加速發展社會生產力,使國家從積貧積弱,逐步實現工業化,逐步實現民富國強;深入批判封建專制主義,實行民主政治,實行多黨合作的人民當家作主,呈現一幅美好的政治藍圖。 但是,命運會捉弄人。令人惋惜的是,好景不常。到1953年,全國開始一邊倒學蘇聯,以俄為師,全部照搬蘇聯的發展模式,急于向社會主義過渡。實行無產階級專政,以黨代政,統一指揮。以階級斗爭為綱,以政治運動開路,城鄉實行單一的公有制經濟……這一套,一直折騰到1976年“文化大革命”結束,搞得國民經濟幾乎到了崩潰的邊緣?!盁o產階級專政下繼續革命”,造成大量冤假錯案,人民群眾尤其是知識分子,苦不堪言。直到實行改革開放后,才開始有了轉機。 回顧這段歷史,大概由于白天想得太多,夜晚就多夢,可能是對當年的新民主主義情有獨鐘,想到今后100年的初級階段,在新時代的背景下,隨著改革開放繼續向前發展,實行政治民主化,不失為一種選擇,可以重新煥發生機和活力。 政治上,重新實行真正意義上的工人階級領導下的多黨合作制,民主集中制的聯合執政。所有參政人員政治上一視同仁,有職有權有責。相信民主黨派成員中,同樣人才濟濟,他們有事業心,有愛國心,擁護黨的正確領導,貫徹執行在黨的領導下制定的路線方針政策,不至于與共產黨分庭抗禮??偰繕耸怯趾糜挚旖ㄔO現代化國家,讓人民過上好日子。誰工作得怎樣,大家有目共睹,人民自有公論。進入網絡時代,人的嘴不可能封得住了,不同意見允許公開發表,受到法律保護。對民主,一種說法是,全在于細節的完善,在實際生活中落實。。 憲法是國家的根本大法。以憲執政,是民主法制的準繩,全民監督執行。 多種所有制經濟,為國家的法定經濟制度,在市場經濟條件下,依法經營,共同發展,優勝劣汰,受到法律嚴格保護。正常經濟活動,大量的是市場行為。政府不占有生產資料,不應干預。因不適當干預而造成的經濟損失,應依法得到追究。在美國,演員可以當州長,當總統,照樣當得好,照樣青史留名。國家治理的重復機構,逐步裁減。社會所有的一切財富,都是勞動者創造出來的。國家的財政收入,都是勞動者創造的剩余價值,每文錢的使用,應對勞動者負責,經受他們的審查,是天經地義的。 國家今后100年的奮斗目標,就是使人民富起來,不斷滿足日益增長的物質生活和精神生活的需求。使國家強起來,不受列強的欺凌。未來社會是怎么樣的社會,叫什么名稱,由各國人民去選定,避免以意識形態劃線?!叭祟惷\共同體”,確定為人類的共同目標,看來較得人心。 對一些扯不清的信念和理論,如生產資料的所有制,剩余價值理論等,可以繼續進行學術研究,目的是讓社會更趨于合理化…… 夢話就是夢話,說不清有多少道理。疫情期間,閑得沒事找事,權當茶余飯后的聊天,一笑了之……
講民主,講實話,同舟共濟,共同奮斗,不靠神仙皇帝,是最好的指導思想,實實在在。
我弄不明白,十月革命勝利后,成立蘇維埃政府,還要相應把黨的各級組織作為權力機構。如市委書記是一把手,市長是二把手,從上到下,都是這樣的機構設置,不知列寧、斯大林出于何種考慮。社會主義國家的機構設置特別多,究竟有多少好處,專家們不知如何看的?很想找本這方面的書來看看。
讀了那本書,向往新民主主義那套人民民主政治架構,是很自然的。政治民主,人民團結,何愁什么困難不能克服,什么事情不能辦到?
有本書名叫《民主的細節》,講的是不解決細節的民主只是空話。民主不民主,要允許讓大眾評論,不讓評論的民主,是空話。其實,中央領導人的講話,中央的指示……如果沒有細節,不能落實,等于空話。所以看問題要重視細節。
現今八九十歲的人,靜下心來,想想一路走過來的路,值得反思的事情太多了,覺得不少事有重新認識的必要。這不是無病呻吟,而是一代人的歷史責任,對后人一份忠實交代。
讓我們這代人毫不掩飾地追憶歷史,真的像疵人說夢。其中有太多的事催人去重新思考。
我國封建統治的歷史特別長,兩千多年,根深蒂固。統治者把百姓弄得民不聊生,就有人出來領導百姓造反,推翻舊統治,建立新統治。新統治者上臺,開頭比舊統治者要好,得人心的事多,但其本質基本沒有變,接下去仍然故態復萌。這兩千多年就這么周而復始,始終沒有建立起現代國家的治理制度。像孫中山,提出民主、民權、民生,可惜沒有啟動,他就人亡政息了。追上新時代國家治理現代化,還得一個奮斗過程。這個問題不解決,一切都是白撘。
國家治理現代化細節最重要,應有一組指標體系加以體現??磥硎紫纫屓酥v話,由更多的人來討論,求大同,存小異,貫徹民主集中制原則,得到多數人意志的體現,逐趨成熟。
無產階級專政與人民民主專政是否有區別,一回事還是兩回事?如說有區別,又怎么區別?哪個模式更能恰當體現國家治鋰現代化?相信二十大會作出說明的,有必要加以研究。
“把所有精力都用在讓老百姓過好日子上”,這里所說的老百姓指哪些人?是不是除了吃“皇糧”的官員之外,全體公民都是?不知如何界定的?這關系所有人切身利益的大問題,值得所有人來關心和保護它。
“經濟市場化,政治民主化”,被說成是原蘇聯和東歐社會主義國家改革轉型的方向。不知現在改到什么程度,情況如何?可否有所借鑒?
新民主主義時期,實行聯合政府,只搞了四年就轉型了,轉為無產階級專政。聯合政府的經驗沒有總結。實行一元化領導有利于國家治理,還是實行聯合政府對國家治理有利,值得討論研究。社會主義國家實行黨的一元化領導,搞一黨專政,教訓不少。像文革這種事,聯合政府是絕對搞不起來的。