疫情期間，閑來清理往日的書稿，清出昔日兩頁紙的一份發言稿，注明日期是1957年7月13日。這是我準備在市總工會機關反右派斗爭大會上，對李××進行揭發批判用的。結果沒有派上用玚，原因是我沒有將它主動繳上去，這個言沒有發。 這倒勾起我對往事的一段回憶。 1957年，全黨開展整風運動。當年的市總工會是個大機關，包括產業工會在內，有近百號人。運動初始，號召發動干部向領導提意見，又是召開座談會，又是寫大字報、黑板報，各種意見都有，熱鬧非凡1。 解放初期的工會組織，十分吃香。市總工會主席由市委書記兼任。在各項政治運動中，工會代表工人階級出來講話，那是夠分量的。工會干部配備，政治覺悟和活動能力相對較強。在基層黨政工團四方中，工會一方人多勢眾，很受尊重。 在這期間，曾出現全國總工會兩任負責人——李立三和賴若愚，因不適當地強調工會的作用，被認為是工聯主義，受到黨中央的批評，先后下臺。而后，確定工會的主要職能，是抓先進生產者運動，發現和培養郝建秀式的模范人物，為發展生產服務。而先進生產者運動，它旳實際作用，不能與解放初期配合政治運動同日而語。對此，工會干部認為工會的政治地位降低，感到工作憋屈。他們埋怨現職領導，對抓先進生產者運動缺少辦法，協調不力，工會的作用不能有效發揮，工會的社會地位威信降低。對此，工會干部有意見，要出氣，可想而知。 當時，我剛從江蘇省工會干部學校培訓半年，學習中共黨史，回到機關，對機關的情況知之甚少。我被整風領導小組聘為機關黑板報負責人，直屬機關黨總支領導。 兩塊面積較大的板報，置掛在機關食堂走廊上醒目處，每周出一期。編輯方針是來稿照登，只作文字修改。到食堂吃飯的幾十號人，必經之路，都會駐足看看板報。在整風初期，這兩塊板報，起到了不小的宣傳鼓動作用。 其實，工會作用的發揮，不是工會自身可決定的，而是要服從于黨中央的方略和部署。把氣出在現職領導身上，他想不通，有情緒流露，可以理解。 機關黨總支書記、整風領導小組成員李××，對這一切看在眼里。他認為，機關干部有意見要鳴放，符合黨中央讓群眾大鳴大放的指示精神，不應橫加壓制。照理，他作為領導小組成員，對領導小組負責人的態度有意見和看法，盡可在領導小組會上當面提出商量。但是，在黨內生活不正常的情況下，向領導提意見，他也顧慮多端。于是，他用“克鳴”的筆名，向中共無錫市委機關報——《工人生活報》投稿，由該報總編編發：總工會干部要鳴放，受到領導壓制。稿件在該報頭版刊出，一時間，在市級機關中引起很大震動。在市總工會機關里，反應更加熱烈。很多人猜想，稿件是出自我手，因為我常用的筆名為“一克”。更氣人的是，當稿費送達收發室時，這位總支書記竟簽下“代收”字樣。 整風轉入反右斗爭，經查實，他這套把戲，被戳穿得一清二楚。我對他這種耍兩面派手法，企圖嫁禍于人，極不老實，品質惡劣的行為，感到義憤填膺。于是連夜寫了一份揭發批判稿，準備翌日開大會斗批他時，我上臺對他進行狠狠地揭發批判。 這一睌，我思來想去，覺得這位同志平時為人，工作表現，給我的印象，還是不錯的。他之所以采取這種手法，來表達自己的不滿，也有黨內生活不正常的因素。我若上臺揭發，無異于乘人之危，落井下石。為此，我幾乎整夜沒有合眼，結果，這篇發言稿沒有出手。這在部分人眼里，我被視作政治上的老實人，政治識別能力不高，斗爭性不強。想想這幾頂帽子，我是推脫不了的。同時，每想到此，我常會認為，反右派斗爭，我們黨已經承認犯了重大歷史性錯誤。不少被錯劃右派的同志，其中不乏是好同志，他們被改正后，有的甚至當了共和國總理，部長…… 面對昔日那份發言稿，我凝視著好一回兒，心中浮想聯翩：我幾十年來，經歷無數政治運動.政治上一直保持老老實實，堅守自己的政治認知和政治道德，堅決不做昧著良心的事，去推波助瀾。我認為，這也是我做人的一種品德和底線，聊以自慰。